Y Todavía Hablan de Transparencia?

El salvador: Informe de observadores internacionales elecciones presidenciales 2004

Por: Observadores Internacionales

Fecha de publicación: 30/03/04

Las y los observadores internacionales, provenientes de Noruega, Estados Unidos, Canadá, Australia, México, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, República Dominicana, Venezuela, Italia, Francia, Alemania, Austria, Chile, entre otros países, que participamos en el proceso electoral presidencial distribuidos en diferentes centros de votación de todo el país, nos permitimos entregar el siguiente informe al honorable Tribunal Supremo Electoral, relacionado con hechos preocupantes detectados mientras realizábamos nuestra observación.

Como consideración previa, podemos señalar, que las elecciones Presidenciales del 21 de Marzo de 2004, tuvieron una participación masiva de la población salvadoreña, lo cual refleja un avance cuantitativo con relación a las elecciones anteriores.

Un resumen de las anomalías detectadas, las detallamos a continuación:

1. El Señor Hugo Barrera, Gerente de la Empresa de boquitas Diana y miembro de COENA, retuvo los DUI a treinta empleados de dicha empresa, quienes se presentaron al Polideportivo de Soyapango a denunciar esta irregularidad.

2. Se detectaron tres autobuses provenientes de los Municipios de Granada y Rivas, de Nicaragua, contratados por COENA, de acuerdo a la información proporcionada por los motoristas de las unidades, con aproximadamente 650 personas, que fueron concentrados en el Hotel Alameda de San Salvador, entregándoles sobres con trescientos dólares ($US 300) y un DUI a cada uno para que ejercieran el sufragio a favor de ARENA. Esta situación fue constatada por observadores nicaragüenses y de Estados Unidos quienes firmaron ya la respectiva denuncia.

3. Gran cantidad de ciudadanos salvadoreños no pudieron ejercer el sufragio, debido a que al llegar a su mesa de votación ya alguien había votado por ellos. Algunos ejemplos de ello se dieron en el Instituto Albert Camus y en la Feria Internacional del municipio de San Salvador, lo que quedó en conocimiento de las autoridades electorales de dichos centros.

4. Representantes del Partido ARENA, manejaron a su antojo las mesas electorales, usurpando inclusive las funciones de los delegados debidamente acreditados en las Juntas Receptores de Votos, llegando al extremo de retirar y llenar las actas que debían ser completadas por los miembros de la JRV. Ejemplos de esto se dieron en la Mesa 289 del Gimnasio Nacional, en Instituto Albert Camus y en cinco mesas de la letra A de la Feria Internacional, en donde el Jefe de Centro de Arena era quien tomaba decisiones con el aval de la representante de la Junta Electoral Municipal.

5. Se detectaron en todos los centros de Votación a personas Salvadoreñas identificadas como Observadores Internacionales avaladas por del Centro de Estudios Políticos y acreditadas por el Tribunal Supremo Electoral, contraviniendo lo establecido en el articulo 3 del Reglamento de Observación Internacional. Al ser denunciada esta irregularidad, fuimos agredidos por éstas personas, quienes nos fotografiaron tanto a nosotros como a los Representantes del Tribunal Supremo Electoral, en una actitud evidentemente amenazante. Una situación similar se dio en la Feria Internacional de San Salvador, y en INFRAMEN municipio de San Salvador, en donde el Jefe de cada Centro del FMLN hizo la denuncia de este hecho a las autoridades de la JEM, sin obtener solución a la problemática. También se evidenció el papel de estos “observadores” en llamar a las y los ciudadanos a votar por ARENA.

6. En el Instituto Nacional San Bartolo, en el municipio de Ilopango, orientadores de ARENA entregaban a los votantes papeles indicándoles el número de mesa y su numero correlativo del Padrón Electoral, pero con el símbolo y el nombre de su Partido Político, encerrados en un circulo, induciendo de esta manera al votante a ejercer el sufragio a su favor. Se adjunta un ejemplar de estos papeles. Al ser consultado el representante del Tribunal Supremo Electoral acreditado en este centro, aseguro que se trataba de una situación ilegal. Papeles similares se entregaron en el Centro de Votación Avenida Central Colonia Jardines de San Marcos. Del mismo modo, en el centro de Votación de Usulután, municipio de usulután, a las y los ciudadanos se les entregaba un modelo de papeleta con el símbolo de ARENA en la ubicación de la papeleta oficial, marcada con una equis, con el pretexto de indicarle a la gente cómo votar (se adjunta la prueba en cuestión).

7. A la entrada del Centro de Votación ubicado en el Instituto Nacional San Bartolo, en el municipio de Ilopango, observadores internacionales encontraron de forma infraganti a partidarios de ARENA repartiendo propaganda ofensiva contra el FMLN, utilizando para ello niños pequeños vestidos con ropa de ARENA, lo cual quedó constatado por varios testigos y fue denunciado por escrito por la Licenciada Berta Julia Rivera Ortiz, Representante Legal del FMLN en Ilopango. Se adjunta copia de la propaganda repartida y de la denuncia presentada.

8. En este mismo centro de votación, en la mesa numero 1839, la Señora Marta Lorena Márquez, integrante de la Junta Receptora de Votos, quien adujo ser miembra del PDC, estaba llamando abiertamente a los Ciudadanos a votar a favor de ARENA, aprovechándose de que el anaquel designado para votar estaba muy cerca de su silla. Observamos que se le llamó la atención en reiteradas oportunidades, sin lograr que cambiara de actitud. Sumado a lo anterior, en esta misma mesa justo detrás del anaquel para votar, había una puerta que daba a un aula, la cual abrían y cerraban durante todo el tiempo de votación.

9. En el Centro de Votación ubicado en el Tercer Ciclo de Ciudad Arce, y parque Municipal de la misma Ciudad, un Observador fue testigo de cómo una persona vestida con Ropa de ARENA, entregaba sobres conteniendo cheques a sus representantes en la JRV. La Denuncia fue debidamente formulada por el Observador Internacional a la JEM.

10. La Alcaldía Municipal de Izalco fue utilizada como Centro de Campaña del Partido ARENA, registrándose permanentemente la entrada y salida de dirigentes de dicho partido, los cuales coordinaron la movilización de los votantes. La denuncia fue debidamente formulada por Observadores Internacionales, pero no pudo ser entregada ya que no se encontraron representantes del Tribunal Supremo Electoral ni de la Procuraduría de los Derechos Humanos.

11. También se detectó, una noche antes de las elecciones, que en el Colegio San Francisco de San Salvador había una gran concentración del Partido Arena, dijeron que estaban organizándose para la defensa del voto pero fuimos testigos cuando les instruían para ser violentos y agresivos contra los miembros del FMLN. También fuimos al Hotel MIRAMONTE, donde tenían aproximadamente a 90 ciudadanos nicaragüenses, entregándoseles a cada uno de ellos un DUI y un sobre con dinero.

12. Se violentó el principio de secretividad del voto, entre otras razones, debido a la pésima ubicación de los anaqueles en los que las personas debían sufragar, y debido a la ingerencia directa de activistas políticos al momento de marcar la papeleta, llegando al extremo de que otras personas marcaban la papeleta de los votantes, ante la actitud sumisa de los miembros de la Junta Receptora de Votos. Esta situación fue denunciada por numerosos observadores a diversas Juntas Electorales Municipales.

13. Se presentaron grupos de choque del Partido ARENA conjuntamente con brigadas vestidas de negro, quienes, armados con palos estuvieron intimidando permanentemente a los votantes en las afueras del Centro de Votación del Instituto Albert Camus. En este mismo recinto y en otros, a varios Ciudadanos que se presentaron vistiendo camisetas color rojo se les sacaba de las filas de votación con cualquier pretexto, impidiéndoles el derecho a ejercer el sufragio. Un ejemplo se dio, en la JRV 256 del INFRAMEN cuando ciudadanos vestidos de rojo se presentaban a votar y no les firmaban las papeletas. En el centro de votación de Zaragoza, Departamento de La Libertad, la Policía Nacional Civil no permitió el ingreso de personas vestidas de rojo al centro de votación, obligándolos a cambiarse camiseta para poder ejercer su derecho al voto.

14. En los centros de votación de Izalco: Centro Escolar David González, Felix Cantón y Flavian Mucci, simpatizantes del Partido ARENA, al momento de ejercer el sufragio, dejaron manchado el anaquel con el nombre de su partido, induciendo al voto a su favor. Mesas 5789, 5763, 5751, 5756, 5735, 5807, 5818.

15. Se denuncia la falta de cooperación y la negativa a ejercer su función, de los Observadores acreditados por la OEA, quienes se mantuvieron pasivos y al margen del proceso. Ejemplos concretos tenemos en el Instituto Albert Camus de San Salvador, donde la Observadora de OEA, quien labora en la Embajada Norteamericana en El Salvador, no atendió las denuncias que se presentaban. Igual situación se dio en la Feria Internacional, donde estos observadores se limitaron a pasearse por el recinto acompañados por altos dirigentes de ARENA. Lo mismo sucedió en Ilopango y San Miguel.

16. En el Mercado de Santiago de María, Departamento de Usulután, Observadores internacionales presenciaron el momento en que partidarios de ARENA, plenamente identificados con la vestimenta de ese Partido, pagaban $20 a cada persona para que ejercieran el sufragio a su favor.

17. Varios de los Observadores Internacionales que le han dado seguimiento a la Campaña nos sentimos hondamente preocupados debido a que se evidenció la debilidad del Tribunal Supremo Electoral. Nos parece grave que el Pueblo de El Salvador haya tenido que ir a votar en medio de una campaña marcada por el miedo y el maltrato psicológico. En este sentido anexamos el anuncio publicado por La Prensa Gráfica el mismo día de las elecciones en su página 40, a nombre de “mujeres por la libertad”, que presenta escenas de guerra con los colores del FMLN.

18. Es lamentable que a 12 años de la firma de los Acuerdos de Paz de Chapultepec, se deterioren sus alcances, en particular el ejercicio del Derecho Humano al Sufragio libre, directo, igualitario y secreto según el capitulo dos, artículo tres del Código Electoral Salvadoreño.

Es nuestra conclusión, que las irregularidades enumeradas anteriormente constituyen actos que acarrean la nulidad del proceso electoral, debido a que hubo vicio en el consentimiento al realizar el voto, a causa de la intimidación de que fueron objeto los votantes; actitud constitutiva de delito marcada por el dolo, además de violación a garantías constitucionales y derechos consagrados en diferentes convenciones internacionales de derechos humanos.

Del mismo modo, consideramos que la magnitud de las irregularidades, detectadas por los observadores internacionales abajo firmantes, vician de nulidad el proceso electoral, lo cual faculta a cualquier ciudadano salvadoreño a exigir la declaratoria de nulidad de las elecciones presidenciales salvadoreñas del 21 de marzo del 2004.

San Salvador, 22 de Marzo de 2004

Cc: Procuraduría de los Derechos Humanos de El Salvador

Fiscalía General de la República de El Salvador

Asamblea Nacional Legislativa de El Salvador

Partidos Políticos de El Salvador

Presidencia de la República de El Salvador

Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”

Misiones Diplomáticas acreditadas en El Salvador

Medios de prensa y comunicación Salvadoreños

Comisión de Derechos Humanos de Centroamérica

Instituto Interamericano de Derechos Humanos

Organización de Estados Americanos

Organización de Naciones Unidas

Parlamento Centroamericano

Congreso de los Estados Unidos de América

Conferencia Permanente de Partidos Políticos Para América Latina

Comisión Ejecutiva del Foro de Sao Paulo

Parlamento Europeo

Internacional Socialista

Tomado de: http://www.aporrea.org/actualidad/a7608.html

Esto pasó en las elecciones de 2004. Y viendo como estan las cosas, es lo mismo que intentarán hacer los areneros en las próximas elecciones. De hecho ya comenzaron con la campaña de terror con la ayuda de su ex precandidato a la alcaldía de San Salvador, el arenero Jaime Handal y su 'fuerza solidaria' (que es financiada por el mismo gobierno salvadoreño con el dinero del pueblo), además ya se oyen rumores de nicaragüenses listos para hacerse de su DUI.
Después de leer este informe es imposible creer que el TSE pueda garantizar unas elecciones transparentes.

O usted si lo cree?

Asi nos ven: VIOLENCIA EN EL SALVADOR

VIOLENCIA EN EL SALVADOR

por Fran Sevilla

En las afueras de San Salvador, sobre la montaña, se encuentra La Puerta del Diablo. Dos enormes formaciones rocosas que se abren sobre un profundo valle, camino hacia el océano Pacífico que se divisa en lontananza. Desde lo alto se ven también algunos volcanes, el de San Miguel al sur, próximo al lago Ilopango, igualmente visible; hacia el norte el volcán Izalco.

La Puerta del Diablo es un lugar de gran belleza. Pero la primera vez que lo visité, hace 20 años, era un lugar siniestro. Allí despeñaban los escuadrones de la muerte a sus víctimas, después de haberlas torturado y asesinado. Hoy se puede llegar a La Puerta del Diablo sin miedo a lo que uno pueda encontrar. Ya no hay una violencia como aquella de entonces. Pero la violencia se mantiene en El Salvador. Sólo ha cambiado su signo.

“Los acuerdos de paz de 1992 pusieron fin a la lucha armada” –me dice una fuente diplomática- “pero no pusieron fin al conflicto”. Los esquemas de explotación, marginación, corrupción, injusticia e impunidad siguen siendo similares. La diferencia es que ahora no hay grupos armados con una agenda política. Ahora la desigualdad y la miseria se traducen en la actuación de grupos de excluidos, incluidas maras y policías o guerrilleros desmovilizados.

La élite política y económica vive ajena a esa realidad. La ministra de Asuntos Exteriores fue preguntada el otro día por un grupo de españoles sobre algún lugar recomendable para visitar. La ministra respondió que Zara, ubicada en un gran centro comercial. Nada que objetar el gusto que se pueda tener por una tienda de ropa como Zara. Pero si ese se considera el lugar más interesante es que no se conoce muy bien el país. La alienación llega a tal punto que un buen porcentaje de población, en una encuesta, a la pregunta de qué les hacía sentirse más salvadoreños, respondió que los centros comerciales.

Hace unos años el Alcalde de un pueblo del oriente salvadoreño logró la reelección con un original lema: “vote por mí y váyase para los Estados Unidos”. No era una ironía. El Alcalde prometía que si lograba la reelección contrataría los mejores coyotes para facilitar la llegada clandestina a Estados Unidos a quienes lo quisieran. Pero el sueño americano también se frustra. 14.000 salvadoreños han sido repatriados en los últimos meses. Muchos incrementando así la frustración y la desesperanza con las que se nutren los grupos violentos. Mientras, ministros y consejeros siguen pululando por los centros comerciales, convencidos de que así demuestra su patriotismo.

Comentarios:

inma dijo

bueno seguramente , la señora ministra sólo se siente segura en los centros comerciales y prefiere encerrarse en esas jaulas de cristal a ver los niños del campo que se alimentan todos los dias tortillas con sal. Por supuesto que hay tesoros en el Salvador , su costa Pacífica , sus volcanes y su gente , su folklore y el empeño de la gente por seguir adelante.

Teresa, Madrid dijo

[La élite política y económica vive ajena a esa realidad.]
El Salvador siempre me resultó un país muy curioso, por la belleza de sus paisajes, que se podían disfrutar haciendo total abstracción de la realidad, de esa cruda violencia sin más justificación que un "porque sí".
Nunca olvidaré la imagen de San Salvador en un atardecer visto desde el Teleférico de San Jacinto: Un inmenso mar de luces centelleantes con el volcán en el fondo, el sol ocultándose detrás de él, coloreando el cielo de tonos rojizos. Desde esas alturas, se recordaba al poeta salvadoreño Alfredo Espino:"...qué pequeños son los Hombres, que hasta aquí no llegan sus rumores".
Y sí, es un país en el que la clase política y la élite económica viven dando la espalda a la realidad, sólo basta moverse por diferentes zonas de la capital y parece que vas dando saltos agigantados entre diferentes sociedades.
Si te mueves por la zona rosa, la gente es muy guapa y tiene aspecto europeo, forman la burguesía más rancia. En el centro de la ciudad la cosa cambia, la gente es de piel muy oscura y de aspecto muy pobre; tanto es el contraste que no es fácil entenderlo.
Sr. Fran Sevilla, cómo no voy a recordar La Puerta del Diablo, esa ascensión por la tortuosa carretera de Los Planes de Renderos. Sólo espero que haya parado en un parque que había al final y haya degustado unas deliciosas "pupusas de chicharrón o de queso con lorocos" o aquellos pastelitos de guineo "majoncho" rellenos de leche.
Un saludo desde Madrid.

proyectomatriz dijo

Para comprender mejor la situación de El Salvador nada mejor que atender al maravilloso documental "La guerra contra la Democracia" (War against democracy) del periodista y autor australiano John Pilger. Todo un ser humano digno de vivir en este planeta.
Podéis visionar la pieza documental por completo subtitulada al español: http://video.google.es/videoplay?docid=-803717900315922061.
Aquí dimos cuenta de él: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/19/the-war-on-democracy-de-john-pilger/.
La situación de El Salvador, así como las estrategias en él desplegadas, son extensibles al resto de latinoamérica.
John Pilger te explica a la perfección cómo los EEUU convirtieron al resto de América en su "patio trasero".
Gracias Fran.

mg dijo

"América para los americanos", la p*ta doctrina Monroe, presidente de los EE. UU.; lo que no dijo el gañán de él es que era sólo para los del norte...

Jenny dijo

Es una cruda realidad que latinoamérica y en especial centroamérica es el patio trasero de Estados Unidos. Los políticos y no solo de el Salvador sino de otros países centroamericanos ignoran la realidad de lo que sucede en sus calles por la sencilla razón de que ellos viajan o en avión a distintos puntos de sus países o lo hacen con chorrocientos escoltas y así no se aprecia lo inseguro que resultan algunos lugares. Ahor, la ignorancia de esta ministra no tienen nombre.

Marian dijo

Es cierto por desgracia en mi país el Govierno quiere tapar el sol con un dedo y ocultar la verdad de lo que se vive aquí es mucha la in seguridad sobre todo en las sonas donde viven los olvidados es mucho el desempleo yla gente esta desesperada solo prometen de todo en tiempos de campaña politica y luego se olvidan espero que pronto halla un cambio por que peor no podemos estar

godi dijo

me indigna que el gobierno no hace nada para detener la violencia tal vez en realidad tambien hasta ellos esperan un cambio

Teresa, Madrid dijo

Jenny:
En El Salvador si viajas en avión, según despegas llegas al país vecino. Es un país de tan sólo 21,000 kilómetros cuadrados. Realmente sólo existen dos aeropuertos, el antiguo Aeropuerto de Ilopango (en la capital y ya en desuso para vuelos comerciales) y el Aeropuerto Internacional de Comalapa a unos 50 km. de la capital y junto al Pacífico.(También hay algunos aeródromos para situaciones de desastre)
Y sobre la "anécdota" de la Ministra de Relaciones Exteriores acerca de Zara, me gustaría saber el contexto en el que se hizo ese comentario, para eso, el Sr. Sevilla tiene la palabra.

genaromendez dijo

Creo que se equivocaron al preguntarle a la señora ministra la clase social no conoce las bellezas de nuestro pais porque sienten temor porque saben lo que le hacen a la gente pobre elos no tienen libertad solo ben lo interno y sus bienes nuestro mi lindo elSalvador tienne muchas cosas bonitas tanto personas como paisajes .

Y yo digo...

Para algun@s El Salvador puede ser "Impresionante", cuando se trata de vender una imágen que sólo unos pocos perciben. Para otros (la mayoría de salvadoreños), es un lugar insoportable donde cada día la vida cuesta más, y solo fijan sus sueños hacia el norte. La idea de este post es darnos cuenta cómo nos ve la gente que visita nuestro país, y que más allá del país de las maravillas que nos pintan los políticos, existe otro país que clama por un cambio. Y este se dará en el 2009.

Qué pasó en las elecciones de 2004?

Las elecciones presidenciales en El Salvador (2004), ponen en crisis la correlación y sistema políticos nacionales

Análisis de las elecciones salvadoreñas del pasado mes de marzo y de los resultados producidos sobre las formaciones políticas que se presentaron, muchas de las cuales están abocadas a desaparecer, con el riesgo de un cierto bipartidismo que difícilmente expresará la composición de intereses y voluntades del pueblo salvadoreño y sus grandes contingentes de emigrantes.

También sirve este informe para reflexionar sobre los análisis políticos hechos antes y después de las elecciones...; válido para Centroamérica, el Caribe, toda América Latina y una buena parte de países europeos
Fundación Salvadoreña para la Promoción del Desarrollo Social y Económico.

---

Resultados electorales de las elecciones presidenciales de 2004 en El Salvador.

Los resultados electorales de las elecciones de marzo pasado otorgan al partido ARENA una importante victoria, al ganar en primera vuelta y triplicar sus votos en relación a las elecciones legislativas y municipales de marzo de 2003. ¿Qué aspectos explican estos resultados que han dejado perplejos a la opinión pública nacional?.

En primer lugar, es de resaltar que el proceso de votación transcurrió con tranquilidad, sin conatos de violencia y a pesar del alto porcentaje de asistencia, el 66.16% del Padrón Electoral, fueron fluidas y con pocos casos de anomalías. Los centros de votación estuvieron concurridos en todo el transcurso de la votación, a diferencia de otras elecciones que por la tarde los centros se despejaron. Un aspecto destacable es la asistencia a votar es el alto número de personas ?adultos mayores? (tercera edad).

El hecho de que la votación se realizara con el Documento Único de Identidad, DUI, permitió en algunos municipios que la votación se realizara como símil al voto residencial, o sea cerca del lugar de residencia de los votantes, por ejemplo en el municipio de Mejicanos. Pero, de manera especial el alto porcentaje de afluencia a las urnas. Sin embargo, los observadores internaciones de estas elecciones han denunciado mecanismos de fraude, chantaje, de suplantación de identidades y nacionalidades del votante que ponen en evidencia la fragilidad y confiabilidad del registro y elaboración del nuevo padrón electoral.

En segundo lugar, el proceso fue fraudulento, no solo por la campaña mentirosa realizada por el partido de gobierno a través de los medios de comunicación de propiedad de los empresarios de derecha. En la actual administración de ARENA se ha elevado la mentira e impunidad como política de Estado, ejercida desde el Presidente de la República hasta los funcionarios intermedios, incluso rozando las figuras delictivas penadas en el Código Penal salvadoreño y las reguladas por el Código Electoral. La intimidación y el chantaje oficial al votante llegó hasta el mismo día de la votación, sin que el Tribunal Supremo Electoral se pronunciase al respecto; y por el contrario, el Presidente Flores vetó un Decreto de Ley de la Asamblea Legislativa orientado a viabilizar las sentencias del TSE en la aplicación y sanciones establecidas en el Código Electoral sobre las violaciones al proceso electoral.

Por otra parte muchos grandes empresarios obligaron a su personal a votar por ARENA, bajo la amenaza de despedirle de su trabajo. Algunos suspendieron el pago de quincenal del salario hasta después de las votaciones, otros, como los de las maquilas cerraron 15 días antes y anunciaron la apertura de la fábrica después del 22 de marzo. Esto fue denunciado hasta por la misión de observadores internacionales.

También hay que señalar la injerencia del gobierno de Estados Unidos, que por medio de algunos funcionarios llamó al pueblo a rechazar al FMLN; que se sumaron a la voces de los funcionarios salvadoreños que un triunfo del FMLN pone en peligro las relaciones con Estados Unidos, el envío de la ?remesas familiares? y se incrementarían las deportaciones de los salvadoreños. Por cierto, después del 22 de marzo, el Embajador de Estados Unidos en el Salvador Hugh Douglas Barclay declaró que tales ?rumores? no eran ciertos [1]. De manera que las elecciones no afianzan el proceso democrático, como dicen algunos, sino que lo hacen más frágil y vulnerable. Estamos ante nuevas modalidades de fraude que contaron con la complicidad del Tribunal Supremo Electoral.

En tercer lugar, el ascenso de ARENA tiene bases débiles. Por un lado, gran parte de la población que votó por ese partido lo hizo por temor a perder su trabajo, su remesa, más que por el supuesto miedo al comunismo. Por eso algunos sostienen que la diferencia la pusieron las ?remesas? que son esperadas por los adultos mayores (especialmente rurales) y las mujeres jefas de hogar. Por otro lado, una buena cantidad de los votos de ARENA proviene de los partidos PCN, PDC y CDU, que perdieron 196,035 votantes, la mayoría de los cuales optó por ARENA. Ese partido también captó una parte importante de los 50,000 votos que en las pasadas elecciones obtuvieron los partidos que desaparecieron del escenario electoral.



Las personas que votaron con temor no se identifican con el partido de gobierno y no lo defenderán cuando se agudicen los problemas económicos y sociales del país [2]. Tampoco lo harán quienes rechazaron al derechista PCN y a la coalición de centro derecha CDU-PDC.

Un cuarto aspecto a considerar es que el FMLN tuvo un ascenso considerable en relación a las elecciones presidenciales de 1999 (469,047 votos más) y a las legislativas y municipales de 2003 (337,373 votos más). Es cierto que las expectativas creadas fueron de victoria, pero el desempeño no muestra retroceso, sino un notable avance. Por lo tanto es impreciso hablar de derrota.



Sobre este último aspecto es importante destacar que el único año en que el FMLN disminuyó su votación fue 1999, cuando llevó a Facundo Guardado como candidato a la Presidencia y a Nidia Díaz a la Vicepresidencia. En ese año la derecha no realizó una campaña tan sucia y anticomunista como hoy, pese a lo cual Facundo recibió menos de la mitad de los votos que obtuvo Schafik. Eso evidencia que en las actuales elecciones lo decisivo en las votaciones, el problema no fue el candidato, sino la nueva modalidad de fraude y el desplome de la derecha ?opositora? a ARENA, cuyas bases votaron mayoritariamente por el partido de gobierno. Si el candidato del FMLN hubiera sido otro, la derecha habría hecho la misma campaña de terror y el mismo fraude, pues estaba en riesgo su control sobre el Ejecutivo.

---

NOTAS:
1 - Las remesas son un arreglo que existe entre un salvadoreño en Estados Unidos y sus familias y sus amigos en el Salvador. Es algo puramente económico. El gobierno de los Estados unidos no tiene nada que ver con las remesas. En cuanto a la situación migratoria la ley estadounidense esta determinada por el Congreso de Estados Unidos y sería especular que se cambiaría una ley por los resultados de unas elecciones. La Prensa Gráfica, miércoles 24 de marzo del 2004, pagina 16.

2 - Tres días después de las votaciones habitantes de Olocuilta y de Montelimar (Departamento La Paz) bloquearon la carretera que conduce de San Salvador al Aeropuerto demandando agua al gobierno de ARENA.

Drama en Vuelo de TACA

Lea más en:
http://www.impre.com/laopinion/noticias/2008/12/2/drama-en-vuelo-de-taca-a-lax-96163-1.html

Diputado denuncia movilización de nicaragüenses para que voten en El Salvador

El legislador José Antonio Zepeda, secretario general de la confederación sindical sandinista Asociación Nacional de Educadores de Nicaragua (ANDEN), denunció en una rueda de prensa que el supuesto plan consiste en contratar a los obreros nicaragüenses “bajo el argumento” de “levantar cosecha de café y azúcar” en El Salvador.

Los obreros, que serían reclutados por empresarios y hacendados salvadoreños, viajarían hacia El Salvador en diciembre próximo y permanecerían allí hasta después de los comicios presidenciales.

“Estas personas serían llevadas a El Salvador a trabajar y luego se les daría su legalización para que puedan votar”, explicó Zepeda.

Según el legislador sandinista, que no presentó ninguna prueba de lo denunciado, a esos nicaragüenses les entregarían un documento de identidad en febrero próximo, una vez culminen las cosechas, para que un mes después puedan ejercer el sufragio a favor del candidato presidencial de Arena, Rodrigo Ávila.

“Quieren mover también trabajadores de Honduras y Guatemala de tal forma que su objetivo, su meta, es tener alrededor de 200.000 trabajadores de estos tres países para que voten a favor del partido Arena para crear el desequilibrio y ganar esas elecciones”, dijo.

Según Zepeda, el candidato presidencial del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), el periodista Mauricio Funes, aventaja por 19 puntos a su rival, Ávila, ex director de la Policía Nacional Civil (PNC).

El oficialismo de El Salvador “necesita” más votos y esa es la estrategia para conseguirlos, señaló Zepeda, que tampoco reveló cómo se había enterado de este plan ni si se ha utilizado en otras ocasiones, aunque el trasiego de mano de obra temporal es común en la región durante la época de cosechas.


[Versión para Imprimir]