Blog guanatOOns® agradece su visita y el tiempo que se toma para comentar en las entradas. Esta es una aclaración de porqué algunos comentarios no son publicados.
En el formulario para comentar claramente dice que 'nos reservamos el derecho de publicarlos'. Ahora bien, hay comentarios que no vale la pena publicar debido a que tratan de denigrar la imágen del candidato a la presidencia por el partido FMLN, Mauricio Funes o el candidato a la Vicepresidencia, Salvador Sánchez Cerén; y eso no se permite en nuestro blog.
El no publicar estos comentarios no significa que no somos democráticos, sino que respetamos la integridad de las personas. Por otro lado, ¿quién no sabe que Mauricio Funes fue despedido de la entrevista en canal 12 a solicitud de don Chico Flores? ¿Eso es ser democrático? ¿Es democrático tratar de bloquear el acceso a estos blogs por parte del gobierno salvadoreño?
Hay otros medios que se dedican a esta labor, como el diario el Mundo (llamado cariñosamente 'El Dundo'), el diario sin nombre (dicen que es de hoy...), o la prensa gráfica (La Perra Gráfica, de cariño), donde -según nos informan- estan contratando columnistas que sean capaces de calumniar e inventar cualquier patanada en contra de los candidatos del Frente; o mejor aún, se puede acudir a la TCS (ahí le hacen un spot gratis con las calumnias o insultos que usted se invente).
Con respecto a la ortografía: en la parte superior de cada entrada se indica la referencia de donde se ha tomado la información con un logotipo y un link que lo llevará a la página donde se origina el texto. Así que la falta de ortografía es responsabilidad de las páginas de donde se toma dicha información.
Una vez más gracias por visitarnos, y gracias a Don Gato por la corrección.
viernes, 9 de enero de 2009
jueves, 8 de enero de 2009
El miedo ganó una batalla a la esperanza (Elecciones 2004)
Algunas valoraciones sobre las elecciones de 2004 en El Salvador
En estas elecciones del 2,004 ARENA ganó con el 57.71 % del total de votos, por su parte el Frente obtuvo el 35.68 % de los votos. Y el denominado centro, representado por la coalición de socialcristianos, democratacristianos, renovadores (Ex FMLN), fueron liquidados, al no alcanzar el 6 % mínimo requerido para una coalición (CDU/ PDC), de igual manera el partido PCN desaparece, al no alcanzar el 3 % requerido para un partido (según lo contempla para ambos casos el Código Electoral vigente)
Haciendo una comparación entre las elecciones presidenciales de 1,999 y las recientes del 2,004, el partido de derecha en estas elecciones del 2,004 creció, con 700,166 nuevos votantes; por su parte el FMLN, también creció con 469,047 nuevos votantes, mientras que el “Centro”, disminuyó, hasta desaparecer como partidos políticos en las actuales elecciones del 2,004.
Los datos anteriores nos permiten afirmar, que aunque El FMLN perdió las elecciones Presidenciales del 2,004, también es cierto que obtuvo una importante Victoria Política, por cuanto subió su potencial de simpatizantes y de votos, a pesar de la campaña “sucia”, “mentirosa”, “violenta”, “millonaria” y “…” desarrollada por ARENA. Los Votos nuevos de ARENA no son votos libres, son producto del miedo y el terror.
CÓMO SE EXPLICA EL GANE DE LA DERECHA
Uno de los factores que fueron determinantes para que ARENA obtuviera esta sorpresiva e inmerecido gane electoral, se debió a la irrespetuosa participación de alguna personalidades de derecha de EE.UU. avalando y apoyando el planteamiento sobre un funesto futuro para El Salvador si el Frente ganaba las elecciones.
El mensaje fue eficaz…, tal como lo plantea la columnista del Washington Post Marcela Sánchez, valoración con la cual estamos de acuerdo; en efecto, como la misma editorialista lo dice “Funcionarios de la Administración Bush y sus aliados en el congreso, consideraron que era su obligación involucrarse descaradamente en las elecciones salvadoreñas”.
En esta misma línea de análisis miembros Republicanos como Tom Tancredo y Dana Rohrabacher, junto con el asistente especial de la Casa Blanca, Otto J. Reich, así como el Sr. Roger Noriega, el republicano por la Florida Sr. Díaz Balar, amenazaron a través de los medios de comunicación que un triunfo del FMLN, retrocedería el libre comercio, afectaría la inmigración.; ya que según ellos con el triunfo de la izquierda se producirían deportaciones masivas (¿Más de las que ya hay a diario?); se pondrían en peligro el envió de remesas que salvadoreños en USA. hacen a sus familiares en El Salvador.
Esto caló e infundió mucho miedo a la población (que antes de esta sucia y mezquina campaña estaban decididos a votar por el cambio que el Frente proponía ante el continuismo de ARENA en el poder; es importante tomar en cuenta que en El Salvador 1 de cada 4 salvadoreños vive en EE.UU. y mantiene a familiares acá en El Salvador con el envío de remesas.
Es de considerar que ARENA se valió del bajo nivel de escolaridad de la población y de su sencillez para meterles miedo y captar para ellos estos votos, que fueron y seguirán siempre votos de los pobres.
El involucramiento de sectores ultraderechistas de USA, hay que sumar:
La campaña de terror que impulso ARENA, con financiamiento de la cúpula empresarial: Charlas en casi todas las grandes empresas, a cargo de ex Guerrilleros (que hoy son de derecha y férreos críticos del FMLN), convenciendo a los empleados de las empresas de estos grandes capitalistas, de las amenazas comunistas si ganaba el FMLN y presionando para que votaran por ARENA si no les quitaban el trabajo.
De igual forma salieron a la luz pública a través de los Medios de Comunicación (especialmente los canales 2, 4 y 6 que integran TCS) ONGs fantasmas financiadas por ARENA para hacer campaña sucia (Fundación Libertad, Mujeres por la dignidad, etc., etc.)
Los editoriales, análisis de personajes académicos (ex militantes del FMLN), de “prestigiosas” fundaciones de investigación de encuestas de opinión pública, universidades, etc., argumentando sobre la inviabilidad de la propuesta del FMLN, de su imposibilidad de financiamiento y del carácter populista de su programa de trabajo, invitaban en forma encubierta o abiertamente a votar por ARENA como un mal menor frente al mal mayor según ellos es el FMLN.
La posición a favor de ARENA de los principales Medios Informativos de la prensa escrita (Los 2 principales matutinos y 1 vespertino, los 3 canales televisivos, casi todas las radios (que por cierto la mayoría está en manos de la familia Saca, su tío es el Presidente de la Asociación de Radios de El Salvador ASDER). Estos medios no escatimaron esfuerzos y recursos y enfilaron sus ataques hacia la persona del candidato del FMLN el Sr. Shafick Handal (acusándolo de secuestrador, saboteador, etc.)
El papel parcial, a favor del partido ARENA que jugó el Tribunal Supremo Electoral, permitiendo que la campaña electoral diera inicio para el Partido ARENA antes del tiempo estipulado por la ley electoral, la desatención de parte del tribunal de las numerosas denuncias de violación al Código Electoral, la violencia de activistas de ARENA en contra de activistas del FMLN no fueron atendidas, mostrando una actitud de indiferencia.
La compra masiva de votos el día de las elecciones en todos los centros de votación por $ 20.00, aprovechando la ignorancia y necesidad económica que tiene la gente, violando de esa forma el código electoral.
(Sigue el documento...)
FUNDACIÓN PROMOTORA DE COOPERATIVAS
MARZO DE 2,004
Cree usted que algo ha cambiado en la forma de hacer campaña del partido Arena?
Los intentos de hacer fraude continuan, el infundir temor entre los votantes por medio de la 'fuerza solidaria' arenera no hace más que hundir más al partido gobernante, quienes se sienten desilucionados ante los resultados de las verdaderas encuestas. Hacerse las víctimas de la violencia electoral es una nueva táctica que están empleando actualmente, cuando todos sabemos que ellos son los únicos provocadores.
Cree usted que si un partido -que no sea el PCN- no alcanza los votos requeridos para existir será 'revivido' nuevamente?
Descargar documento completo en formato .doc aquí [~66.00KB]
En estas elecciones del 2,004 ARENA ganó con el 57.71 % del total de votos, por su parte el Frente obtuvo el 35.68 % de los votos. Y el denominado centro, representado por la coalición de socialcristianos, democratacristianos, renovadores (Ex FMLN), fueron liquidados, al no alcanzar el 6 % mínimo requerido para una coalición (CDU/ PDC), de igual manera el partido PCN desaparece, al no alcanzar el 3 % requerido para un partido (según lo contempla para ambos casos el Código Electoral vigente)
Haciendo una comparación entre las elecciones presidenciales de 1,999 y las recientes del 2,004, el partido de derecha en estas elecciones del 2,004 creció, con 700,166 nuevos votantes; por su parte el FMLN, también creció con 469,047 nuevos votantes, mientras que el “Centro”, disminuyó, hasta desaparecer como partidos políticos en las actuales elecciones del 2,004.
Los datos anteriores nos permiten afirmar, que aunque El FMLN perdió las elecciones Presidenciales del 2,004, también es cierto que obtuvo una importante Victoria Política, por cuanto subió su potencial de simpatizantes y de votos, a pesar de la campaña “sucia”, “mentirosa”, “violenta”, “millonaria” y “…” desarrollada por ARENA. Los Votos nuevos de ARENA no son votos libres, son producto del miedo y el terror.
CÓMO SE EXPLICA EL GANE DE LA DERECHA
Uno de los factores que fueron determinantes para que ARENA obtuviera esta sorpresiva e inmerecido gane electoral, se debió a la irrespetuosa participación de alguna personalidades de derecha de EE.UU. avalando y apoyando el planteamiento sobre un funesto futuro para El Salvador si el Frente ganaba las elecciones.
El mensaje fue eficaz…, tal como lo plantea la columnista del Washington Post Marcela Sánchez, valoración con la cual estamos de acuerdo; en efecto, como la misma editorialista lo dice “Funcionarios de la Administración Bush y sus aliados en el congreso, consideraron que era su obligación involucrarse descaradamente en las elecciones salvadoreñas”.
En esta misma línea de análisis miembros Republicanos como Tom Tancredo y Dana Rohrabacher, junto con el asistente especial de la Casa Blanca, Otto J. Reich, así como el Sr. Roger Noriega, el republicano por la Florida Sr. Díaz Balar, amenazaron a través de los medios de comunicación que un triunfo del FMLN, retrocedería el libre comercio, afectaría la inmigración.; ya que según ellos con el triunfo de la izquierda se producirían deportaciones masivas (¿Más de las que ya hay a diario?); se pondrían en peligro el envió de remesas que salvadoreños en USA. hacen a sus familiares en El Salvador.
Esto caló e infundió mucho miedo a la población (que antes de esta sucia y mezquina campaña estaban decididos a votar por el cambio que el Frente proponía ante el continuismo de ARENA en el poder; es importante tomar en cuenta que en El Salvador 1 de cada 4 salvadoreños vive en EE.UU. y mantiene a familiares acá en El Salvador con el envío de remesas.
Es de considerar que ARENA se valió del bajo nivel de escolaridad de la población y de su sencillez para meterles miedo y captar para ellos estos votos, que fueron y seguirán siempre votos de los pobres.
El involucramiento de sectores ultraderechistas de USA, hay que sumar:
La campaña de terror que impulso ARENA, con financiamiento de la cúpula empresarial: Charlas en casi todas las grandes empresas, a cargo de ex Guerrilleros (que hoy son de derecha y férreos críticos del FMLN), convenciendo a los empleados de las empresas de estos grandes capitalistas, de las amenazas comunistas si ganaba el FMLN y presionando para que votaran por ARENA si no les quitaban el trabajo.
De igual forma salieron a la luz pública a través de los Medios de Comunicación (especialmente los canales 2, 4 y 6 que integran TCS) ONGs fantasmas financiadas por ARENA para hacer campaña sucia (Fundación Libertad, Mujeres por la dignidad, etc., etc.)
Los editoriales, análisis de personajes académicos (ex militantes del FMLN), de “prestigiosas” fundaciones de investigación de encuestas de opinión pública, universidades, etc., argumentando sobre la inviabilidad de la propuesta del FMLN, de su imposibilidad de financiamiento y del carácter populista de su programa de trabajo, invitaban en forma encubierta o abiertamente a votar por ARENA como un mal menor frente al mal mayor según ellos es el FMLN.
La posición a favor de ARENA de los principales Medios Informativos de la prensa escrita (Los 2 principales matutinos y 1 vespertino, los 3 canales televisivos, casi todas las radios (que por cierto la mayoría está en manos de la familia Saca, su tío es el Presidente de la Asociación de Radios de El Salvador ASDER). Estos medios no escatimaron esfuerzos y recursos y enfilaron sus ataques hacia la persona del candidato del FMLN el Sr. Shafick Handal (acusándolo de secuestrador, saboteador, etc.)
El papel parcial, a favor del partido ARENA que jugó el Tribunal Supremo Electoral, permitiendo que la campaña electoral diera inicio para el Partido ARENA antes del tiempo estipulado por la ley electoral, la desatención de parte del tribunal de las numerosas denuncias de violación al Código Electoral, la violencia de activistas de ARENA en contra de activistas del FMLN no fueron atendidas, mostrando una actitud de indiferencia.
La compra masiva de votos el día de las elecciones en todos los centros de votación por $ 20.00, aprovechando la ignorancia y necesidad económica que tiene la gente, violando de esa forma el código electoral.
(Sigue el documento...)
FUNDACIÓN PROMOTORA DE COOPERATIVAS
MARZO DE 2,004
Cree usted que algo ha cambiado en la forma de hacer campaña del partido Arena?
Los intentos de hacer fraude continuan, el infundir temor entre los votantes por medio de la 'fuerza solidaria' arenera no hace más que hundir más al partido gobernante, quienes se sienten desilucionados ante los resultados de las verdaderas encuestas. Hacerse las víctimas de la violencia electoral es una nueva táctica que están empleando actualmente, cuando todos sabemos que ellos son los únicos provocadores.
Cree usted que si un partido -que no sea el PCN- no alcanza los votos requeridos para existir será 'revivido' nuevamente?
Descargar documento completo en formato .doc aquí [~66.00KB]
martes, 6 de enero de 2009
Vamos con todo... pero para afuera!
Se preguntarán que irán conversando los personajes de la foto... pues imagínese... ellos tienen tanto de que hablar...
-"Y ahora a donde vamos?"
-"Quien sabe, a buscar otro país donde podamos seguir dandole casaca a la gente..."
-"...y tu crees que pueda existir un país como ese?
-"Quién sabe, pero si no existe, nos lo inventaremos."
-"Oye, y para qué llevamos el camaleón?"
-"Cual de los dos?"
-"Pues los dos..."
-"Talvez puedan sernos útil para algo, uno nunca sabe...
lunes, 5 de enero de 2009
Buzón guanatOOns
A nuestro buzón nos han llegado estas imágenes para que las compartamos con ustedes.
Click para ampliar.
Gracias por su colaboración.
Click para ampliar.
Gracias por su colaboración.
domingo, 4 de enero de 2009
Sospechas de fraude en El Salvador
Luis Álvarez
Me da mala espina. Lo que está pasando en El Salvador comienza a pasar de castaño a oscuro.
Ya no se trata de los típicos dimes y diretes de una contienda electoral. Las pasiones políticas empiezan a desbordarse y lo que se observa cada día le pone a uno la piel de gallina.
No es algo para tomárselo a la ligera. Las señales son varias y todas igualmente preocupantes.
Un grupo de connotados catedráticos de universidades estadounidenses no tuvo reparo en asegurar que el gobierno de Antonio Saca alista un fraude para las elecciones de enero y marzo próximo.
Porque no estamos hablando de Juan del Pueblo emitiendo una opinión cualquiera. Se trata de académicos de Yale, del Instituto Tecnológico de Massachusetts y la Universidad de Nueva York, entre otros prestigiosos centros de educación.
Allí se habla de cambios al Código Electoral que podrían facilitar un fraude, de violencia política adobada con impunidad y de amenazas veladas del gobierno de Estados Unidos al país centroamericano si elige un gobierno de izquierda.
Por lo pronto, al menos el nuevo gobierno estadounidense ya comenzó a tomar cartas en el asunto al anunciar que el embajador en San Salvador, Charles Glazer, se irá del cargo al igual que todos los demás que ostentan cargos como éste y no son diplomáticos de carrera.
Glazer echó leña a la hoguera cuando aseguró que "cualquier gobierno" que tenga relación con la guerrilla colombiana de las FARC es "problemático" para su país, en alusión a los supuestos vínculos del opositor Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) con ese grupo armado.
Sujetos como éste no son el mejor ejemplo de respeto a la soberanía de las naciones.
No me imagino a embajador alguno de ningún país del mundo insinuando en Washington que el posible triunfo de tal o cual partido político disgustará a su país.
Ya de vuelta en el mundillo político salvadoreño, uno puede entender que la derecha salvadoreña se sienta realmente desesperada ante la posibilidad real de perder el poder por primera (vez) en la historia.
Pero entre esto y valerse de triquiñuelas para quedarse con el poder hay un abismo de diferencia. ¿Será que Saca y los suyos piensan que el hecho de ser incondicionales de la Casa Blanca les da licencia para hacer y deshacer a su antojo?
Ojalá que Arena no pierda la cordura en esta coyuntura crítica. Sin embargo las señales parecen indicar otra cosa.
Las nebulosas cifras de votantes inscritos parece ser mayor que el número de salvadoreños en edad de votar. Diversos sectores alegan que existe una sospechosa brecha entre el padrón electoral y el censo del 2007.
Pero eso no es todo. Ya salió a la luz un libro en que un pastor evangélico admite sin reservas que él y una treintena de pastores más pactaron con Arena los votos de la feligresía en el 2004 a cambio de "bonos" que finalmente no fueron entregados.
Cualquier parecido al uso de grupos cristianos que hizo la administración Bush en el pasado para llevar agua a sus molinos electorales, es apenas una mera coincidencia.
Hablando de Bush y Arena, precisamente el inquilinio de la Casa Blanca y el presidente Saca, tuvieron hace días la oportunidad de despedirse y elogiarse mutuamente por ser aliados y compinches de diversas causas, entre ellas la "gloriosa" guerra en Irak.
Ojalá los negros augurios sobre los comicios salvadoreños se queden sólo en eso y el país supere con creces esta prueba de fuego para su democracia.
Álvarez escribe para La Opinión de Los Ángeles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
