Algo sobre las famosas 'libertades' de los areneros

Arena y la libertad impuesta

René Alas

En más de algún diccionario de la lengua española, la palabra libertad se refiere a la capacidad que tiene el hombre de actuar libremente, sin obligación alguna. También se refiere al estado del que no sufre ni sujeción ni impedimento. Naturalidad, soltura, entre otras definiciones. La libertad entonces es un concepto muy de moda, principalmente en tiempos de elecciones. Es por esta razón que el gobierno y el partido oficial se atribuyen ser los defensores de la libertad o defensores de lo que ellos dan en llamar “un sistema de libertades”, esto produce consecuentemente una manipulación abusiva de tal concepto, amenazando y asustando, como es su costumbre, a la población con el hecho de que cualquier otro que ostente el poder y que no sean ellos, ese sistema de libertades quedará en riesgo de perderse.

Pero de qué libertades estamos hablando. Por ejemplo, ellos mencionan la libertad de expresión, la libertad de organización, sin pasar de manera mediocre de ese par de “sistemas”.

Pero, veamos más de cerca estas circunstancias para desenmascarar de una vez por todas la falacia que existe en cuanto a la famosa dicha de la libertad que poseemos. En primer lugar, es justo mencionar que a los salvadoreños ya no nos matan por opinar o denunciar las injusticias que hay que denunciar como lo hacían en los años 70 u 80, pero sí nos marginan o excluyen del sistema.

En cuanto a la educación, por cierto uno de los derechos fundamentales, los salvadoreños no somos “libres” de elegir la calidad de la educación para nuestros hijos, ya que si de calidad hablamos, hay que pagarla y muy cara. El salvadoreño promedio tiene que limitarse a la educación pública y el problema no es que sea pública, es que es de muy mala calidad, un salvadoreño no puede “elegir libremente” el colegio de su devoción, simplemente porque no le alcanza la cobija. No somos “libres” de elegir la vivienda digna en donde queremos vivir.

Revisemos otro de los derechos fundamentales que se nos vende como fundamental: la salud. Aquí el problema es más evidente debido a que para nadie es ningún secreto que en la red de hospitales públicos, los salvadoreños somos objeto de grandes carencias y maltrato; los hospitales carecen de medicamentos, de dignidad, de higiene.

Si un salvadoreño sufre de una enfermedad muy delicada como el trasplante de algún órgano vital, a este no le queda más remedio que depender de la beneficencia pública como campañas humanitarias, ayuda de organizaciones privadas, salir hacia el exterior con la ayuda de dichas entidades o morirse, pero de ninguna forma es “libre” de elegir el hospital de su preferencia que tenga la mejor calidad en el país.

Y ya no se diga si se trata de alguna tomografía en la que ya fuimos testigos que las personas tienen que prestar dinero para pagarlas como cuando de dio el problema en el Ministerio de Salud ya de todos conocido.

Los salvadoreños tampoco somos “libres” de elegir la administración para nuestro fondo de pensiones, pues en los famosos “madrugones” se nos arrebatan nuestros ahorros. No somos “libres” de elegir nuestra moneda. Tampoco somos “libres” de elegir con nuestro voto que un partido desaparezca pues este será antidemocráticamente revivido a conveniencia de intereses muy particulares.

En cuanto a nuestra seguridad ciudadana, los salvadoreños tampoco somos “libres” de caminar por las calles sin el riesgo de que nos asalten a mano armada. Los pequeños comerciantes no son “libres” de pagarle la renta a los mareros porque la autoridad es incapaz de protegerlos. El comercio en general no puede ser “libre” de trabajar sin el costo de la seguridad privada que lo proteja.

En El Salvador no tenemos la “libertad” de votar sin la presencia mediática del miedo pues este se ha convertido en una herramienta oficial de nuestra democracia.

Si regresamos al caso de la famosa libertad de expresión, hay que mencionar, a propósito, que el candidato del partido FMLN, Mauricio Funes, es producto del cierre deliberado de espacios. Para nadie es tampoco ningún secreto que al ex entrevistador se le llegó a restringir la pauta publicitaria en el canal de televisión para el que laboraba; su programa “Sin Censura” fue obligado a salir del aire. Por Dios, ¿de qué libertad de expresión estamos hablando?, por supuesto de una libertad impuesta, aquella que dice: “hasta aquí eres libre, de aquí no pases por que yo lo digo”.

Vaya! No era nicaragüense!!

Arena y la señora de Jalponga

Salvador Ventura

Los frijoles, la carne y los lácteos que los salvadoreños consumimos, vienen de Nicaragua, país difamado, atacado sin piedad, con saña, por los medios publicitarios, por el gobierno, los dirigentes de Arena y la despiadada oligarquía.

La esencia de los gobiernos dictatoriales, autoritarios y represivos es utilizar la propaganda negra y las campañas sucias para ocultar sus contradicciones, su incapacidad para resolver los problemas más angustiantes que abaten a la población; el gobierno y el partido Arena están reemplazando las armas físicas por los slogan (un gobierno con sentido humano, un país más justo, yo voto por mi libertad, yo voto por mi futuro) y toda esa millonaria publicidad a través de los medios de difusión. Es ni más ni menos la coerción física, como uno de los recursos «para preservar el orden del universo político» entre los dueños del circo y sus títeres, marionetas y lacayos.

El «inventarse» una señora de origen nicaragüense (la campesina que aparece hablando sobre la falta de frijoles y leche ha sido filmada y grabada en su casa ubicada en el cantón Jalponga, jurisdicción de Santiago Nonualco) para «abrir los ojos» a los incautos salvadoreños sobre el destino que les espera de votar por el FMLN y llevar a Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, al gobierno, muestra la debilidad, lo artificioso y la demagogia no sólo del discurso de Saca, sino de todo el tejido programático de la fórmula presidencial de Arena.

Eso significa que si el entusiasmo, la esperanza por el cambio y el optimismo de los salvadoreños por «su futuro», «por su libertad» no puede mantenerse con violencia, con amenazas crecientes de despidos, y ni la organización racional del Estado ni sus principios jurídicos son suficientes, es urgente entonces incrementar la propaganda negra, las campañas sucias y la guerra psicológica, sustentar una «base de aceptación general en que se asiente la justificación de la autoridad».

Es exactamente la propaganda política uno de los principales medios para lograr esa «legitimación» y dar un cierto respiro a la oligarquía asustada, desesperada y preocupada por el ascenso de las clases populares. La experiencia inmediata nos dice que cuando el pueblo organizado intentó «tomarse el poder», la burguesía creó y financió los Escuadrones de la Muerte para asesinar a miles de salvadoreños.

En este proceso electoral los dueños del circo y sus marionetas están utilizando todos los recursos a su alcance (en las últimas semanas supuestos «empresarios» y dirigentes políticos venezolanos y ecuatorianos, violando las mismas leyes de la república, se han dedicado a «dar charlas» a empleados de bancos, almacenes, oficinas, instituciones públicas, así como a obreros de fábricas, en las que claramente les piden no votar por el partido FMLN, pues con ello «perderían sus trabajos, sus libertades y atentarían contra su futuro (?)») para revertir los resultados de las elecciones presidenciales del 15 de marzo, que claramente apuntan a una victoria de la izquierda.

Arena intenta vender ilusiones, proyectos y programas que no pudo materializar en 20 años. Sus promesas de «más empleos y mejores ingresos», así como eso de frenar los abusos en los cobros de recibos de luz y en el costo de las medicinas, son simple demagogia, pues es el mismo gobierno el que está hablando de la viga en su propios ojos.

La propaganda, a través de la difusión de la ideología del poder público, elabora los esquemas mentales, las representaciones colectivas; define los valores, norma el sistema de vida en el que la clase gobernante se hace pasar como representante del interés general, para que el ciudadano no únicamente soporte la división tajante de la realidad social de quienes explotan y son explotados, sino que se adhiera al sistema, siga votando y manteniendo el estado de cosas, donde claramente está demostrado que es una minoría la que concentra la riqueza y todos los privilegios, mientras las mayorías poblacionales continúan sobreviviendo en la peor de las miserias.

En su momento, en distintas etapas históricas del país, la oligarquía ha utilizado «diversos métodos» para conservar sus privilegios. Cuando la palabra, la comunicación, la «persuasión» no ha sido suficiente, han acudido a las agresiones físicas y a las matanzas, como sucedió en 1932, cuando más de 25 mil campesinos e indígenas fueron asesinados por las huestes militares dirigidas por Maximiliano Hernández Martínez.

Las leyes por sí solas no se justifican, la palabra tampoco alcanza su máxima expresión cuando no se sustenta en la fuerza y la represión. Ha sido así desde tiempos inmemoriales. Maquiavelo lo señala perfectamente: «Porque quien lee la Biblia con atención verá que Moisés para dotar de valor sus piadosas leyes tuvo que matar a mucha gente».

El partido Arena y sus asesores, por mandato de la oligarquía, han acudido a la propaganda negra y a las acciones psicológicas porque no pueden vencer en buena lid, con reglas claras, a su fuerte y bien organizado rival. Ellos tienen sus propias razones para desarrollar su estrategia y mantener al mismo tiempo su aparente incógnita, pues todos los salvadoreños saben que es «Cruzada pro Paz y Trabajo» o Fuerza Solidaria; pero en el fondo subyace el desprestigio del emisor o de la propaganda misma que al cabo del tiempo y de utilizarse tantos años, es observada con desconfianza y rechazada por los receptores.

Por eso los asesores mexicanos y venezolanos recomiendan al dueño del circo, recurrir a otro tipo de estratagemas, tales como las frases sueltas puestas en boca de líderes aparentemente inocuos de opinión; los rumores, las tesis que propalan conscientemente los columnistas, testaferros y mercenarios de la palabra, como Enrique Altamirano en el diario de hoy, los programas de televisión o noticias relacionadas con el tema, hasta llegar al delito y la infamia, como esa reportera de TCS Noticias que le dio una banderita del FMLN a un niña de cuatro años hija de una vendedora en la población de Cinquera y después la filmaron para presentarla en sus noticieros como «una muestra de la utilización que hace el FMLN de los niños como sujetos de propaganda electoral». (Ver entrevista con profesora acusada en Suplemento 3000 de Co Latino, sábado 14 de febrero del año en curso). Estratagema en la que vilmente también intervino la Ministra de Educación.

No tratamos de dar una lección sobre propaganda política, psicológica o electoral, sino desenmascarar a los promotores de la campaña sucia, los fines que persiguen y hasta los extremos que son capaces de llegar para lograr sus perversos fines.

Arena es capaz de mantener una campaña de tal intensidad debido a los millonarios recursos de que dispone, entre ellos por supuesto los impuestos que pagamos todos los salvadoreños, algo que por cierto debería de investigar la Fiscalía General de la República y la Corte de Cuentas; lo mismo que aplicar las leyes a tanto extranjero indecente que abiertamente se inmiscuye en asuntos que únicamente competen a los salvadoreños. Pero como bien dice la fábula: «Están verdes las uvas».

Por el contrario, el FMLN ha desarrollado una campaña limpia, fuerte, de altos contenidos, personalizada. Y es como mandan los tratados: idealmente una campaña debe sostenerse en la reputación del partido que la patrocina, en la confiabilidad del candidato y en la bondad de su plataforma electoral y sus proyectos políticos.

No se trata de simples slogan, música alegre o imagen, el asunto es más de fondo, por eso cadenas de televisión tan importantes como CNN intentó realizar un debate entre los candidatos a la presidencia de Arena y el FMLN.

Lamentablemente no se pudo hacer debido a la negativa del policía fracasado Rodrigo Ávila, pues no tiene la capacidad de defender sus propuestas con base en argumentos y por ello la decisión de «sus asesores» de intensificar la campaña sucia, la propaganda negra y la guerra psicológica.

Siguen las presiones para empleados públicos

ARENA reúne a empleados públicos para crear movimiento partidista



Cecilia Polío
Redacción Co Latino

Empleados del sector público participaron, el sábado, en una reunión organizada por miembros del partido ARENA en la Universidad Gerardo Barrios (UGB) de San Miguel.

La actividad en la que se hablaría sobre la conformación de un “Movimiento de Empleados Nacionalistas” fue realizada en condiciones de secretismo pues no se permitió el acceso a los medios de comunicación. Carlos Ulloa, miembro de la Dirección Municipal del partido de derecha, sostuvo que el evento se realizaría en horas de la tarde; pero al parecer, esto fue una estrategia para despistar a los periodistas.

Un miembro del cuerpo de vigilancia de la UGB que prefirió no identificarse por cuestiones de seguridad, manifestó a este vespertino que “fue una actividad con empleados públicos. Periodistas de varios medios se hicieron presentes en la mañana, pero como estaba restringido el acceso se les negó que hubiera tal actividad”.

Asimismo, alumnos de la institución confirmaron la versión del vigilante, y aseguraron que “la mayoría de los que vinieron eran empleados públicos, y algunos manifestaban que habían sido obligados a asistir. Se armó un gran desorden porque muchos estaban inconformes por lo que se estaba llevando a cabo”.

Por la tarde también hubo presencia de medios, sin embargo los organizadores les informaron que la actividad había finalizado en horas del medio día.

Una empleada del Ministerio de Educación que asistió a la reunión manifestó que “los fines fueron netamente electorales, se nos dio una camiseta de ARENA para que la vistiéramos y nos hicieron firmar un documento de asistencia y de conformación del Movimiento de Empleados Nacionalistas”.

La mujer que reservó su identidad por temor a represalias en su trabajo, aseguro también que “la mayoría de empleados que se había convocado eran del sector salud y educación, muchos de los cuales se hicieron presentes obedeciendo a presiones en su trabajo”.

Según la versión de la empleada, la actividad fue presidida por autoridades del Ministerio de Educación y del partido ARENA.

Se trató de obtener una explicación de la Dirección Municipal del partido, sin embargo no respondieron a las llamadas.

Ya le enviaron su memo para el 15 de marzo?

Un ejemplo de lo que hicieron las grandes empresas el día de las elecciones del 18 de enero y seguramente lo haran este 15 de Marzo.


Click en la imagen para ampliar

Enviado por rco********@hotmail.com

¡"Viene el coco" a quitarnos el dinero!

Miles de venezolanos que creyeron que Chávez iba a imponer el comunismo llevaron sus ahorros al Stanford Bank y acabaron estafados

Luigino Bracci Roa
Yvke/Reuters

Miles de venezolanos, intimidados por las acusaciones de medios privados en torno a que el Presidente era "comunista", prefirieron confiar en un banco extranjero y ahora se lamentan. Otros temen que el gobierno descubra cómo eludieron el control de cambios. Luis Giusti era uno de los promotores de Stanford Bank en Venezuela.

Un artículo de la agencia Thompson-Reuters destaca que "venezolanos de clase media y ricos confiaron su dinero al grupo financiero del tejano Allen Stanford, acusado de un 'fraude masivo', porque creían que sus ahorros estaban más seguros allí que en los bancos del país gobernado por el presidente Hugo Chávez".

Los depósitos de venezolanos en el banco comercial Stanford fueron tan numerosos, que -según investigadores estadounidenses citados por Reuters- "representarían más de una cuarta parte de los 8.000 millones de dólares" invertidos en certificados de depósitos fraudulentos por parte de la estadounidense Stanford con tasas de interés sospechosamente altas. Reuters asegura que los venezolanos han invertido más de 2.000 millones de dólares en sus compañías offshore.

Stanford también está siendo investigada en Estados Unidos por sus posibles conexiones con redes del narcotráfico en México.

¡"Viene el coco" a quitarnos el dinero!

Personas de clase alta y media fueron persuadidas e intimidadas por el mensaje de medios privados y políticos de oposición, quienes desde 1998 han asegurado que el Presidente Hugo Chávez es un "comunista" que viola la propiedad privada. Muchos también vivieron la crisis bancaria de los años noventa, ocurrida durante el gobierno de Rafael Caldera y que dejó con muy malas experiencias a cientos de miles de personas que tenían sus depósitos en el Banco Latino y otras 14 instituciones venezolanas que se fueron a la quiebra.

Reuters explica que Stanford empleó destacadas figuras para vender su esquema de inversión en Venezuela, incluyendo respetados banqueros. "Por varios años, Luis Giusti, ex presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y destacado opositor de Chávez, fue miembro del comité consultivo de Stanford Financial Group".

"¿Dónde vas con tus cuatro lochas? Uno no puede confiar en la banca de aquí y tampoco quieres tener mucho dinero a la mano porque este Gobierno todo te lo quiere quitar”, dijo una mujer citada por Reuters, cuya familia confió a Stanford unos 250.000 dólares, "unas 4 lochas", equivalentes a 56 años de sueldo mínimo venezolano. Otra mujer, Mónica Peña, dijo: “A la hora de tener que correr de Venezuela es importante tener algo afuera (...) Este loco que tenemos aquí te hace sentir que todo tu dinero se te convierte en agua”, agregó. Ella invirtió su herencia familiar en Stanford por sus altas tasas de interés.

Corrida masiva esfumó el capital del banco

El gobierno venezolano debió intervenir el jueves al banco comercial Stanford, una pequeña operación del holding, después de que la noticia del fraude en Estados Unidos desatara una corrida de depósitos. Aún cuando la representación venezolana de Stanford, al cierre del 31 de enero, contaba con 542,5 millones de bolívares fuertes en captaciones y cumplía con los índices de solvencia, la masiva corrida de depósitos esfumó la liquidez al punto de que el 18 de febrero, para atender al público, la gerencia utilizó 74% de los recursos colocados a manera de encaje en el Banco Central. Una fuente del banco aseguró a AP que la entidad financiera perdió en dos días el equivalente a 42% de los depósitos.

El titular de la Sudeban, Edgar Hernández Behrens, dijo este jueves que los depósitos de 10.000 ciudadanos en Venezuela están garantizados, que el banco cumple con los estándares requeridos por las autoridades y que esperan que se presente la propuesta de venta de la entidad lo antes posible. Se estima que, luego de su venta, los ahorristas puedan recuperar sus fondos.

Protección a los usuarios venezolanos de la banca

A pesar de las opiniones de un reducido grupo de personas, el gobierno bolivariano ha hecho todo lo contrario: ha tomado medidas para proteger a la clase baja y media de los abusos de la banca, como lo prueban las decisiones y el apoyo ante los créditos indexados o "cuotas balón", el cobro no notificado de intereses sobre intereses que bancos comerciales hacían a personas que solicitaban créditos para adquirir propiedades y vehículos. Los mismos fueron anulados por el Tribunal Supremo de Justicia con apoyo del Ejecutivo.

El gobierno también controla las tasas de interés activas y pasivas para evitar la especulación y estimular el ahorro, y protege a los ahorristas y solicitantes de préstamos cuando la banca viola normas y leyes en contra de ellos.

El pasado viernes, Eduardo Samán, presidente de Indepabis (organismo encargado de proteger a los usuarios y usuarias de empresas públicas y privadas), informó que se multará a los bancos Mercantil, Banesco, Provincial, Banco de Venezuela, Corp Banca, Mi Casa, Caroni, Del Sur, Banco Guayana, Banco Nacional de Crédito, Fondocomún, Banco Occidental de Descuento y Central Banco Universal por denuncias de sus usuarios realizadas en 2008, que fueron procesadas y resultaron efectivas, en torno a abusos de esas organizaciones financieras en su contra. La banca deberá pagar, en total, Bs.F. 548.752,40 en multas.

Miedo de que se descubran violaciones al control de cambio

Comenzando en Venezuela tras la crisis bancaria, las ventas de Stanford iniciaron lentamente en una sencilla oficina, pero luego creció la avalancha de clientes, felices con las altas tasas de interés. Stanford ofrecía servicio de 24 horas y permitía a los inversionistas retirar cheques denominados en dólares.

Inversionistas congregados el jueves en las oficinas de representación del Stanford International Bank en Caracas temían que el Gobierno investigara las operaciones offshore y descubriera a personas que eludieron el control cambiario. “La gente teme que el Gobierno vaya a empezar a preguntar cómo es que tienes un millón en tal cuenta, de donde salió este dinero”, dijo una cliente con 14 años con el Stanford.

Descargar en PDF